Denník SME, spoluvlastnený finančnou skupinou Penta, priniesol zavádzajúcu recenziu filmu Sedliacky rozum kritického voči Andrejovi Babišovi, ktorá nie je pravdivá ani len v niektorých základných faktoch. Prinášame reakciu autorov na ňu.
V ČR se dlouho spekuluje o propojení Babiše a Penty, která vlastní denník SME, tento roztomilý text podobné spekulace může podpořit.
Zatím jen stručně:
1. Česká televize NIKDY neodmítla film odyvsílat a stojí za ním, schvalovací procesy trvaly dlouho, k čemuž máme svoji interpretaci, nicméně film byl již nasazen do vysílání v hlavním čase na ČT2 – bohužel až tři dny po volbách, s čímž jsme byli nespokojeni. Poté, co byl film přijat do soutěže Jihlavského mezinárodnho festivalu dokumentárních filmů, jej ČT na žádost festivalu a s našim souhlasem posunula na pozdější termín, FILM SAMOZŘEJMĚ BUDE ODVYSÍLÁN.
2. Babiš vlastní v ČR značnou část tištěných medií, rádia a má velký vliv minimálně na dvě soukromé televize. Způsob argumentace a zavádějící a nepravdivé informace v této recenzi SME nás mohou vést ke spekulacím o vlivu jeho lidí na Slovensku. V záplavě Babišovy přímočaré i sofistikované propagandy je náš film, který ukazuje problémy venkova, krajiny a kumulace ekonomické a politické moci jednoho predátora, který sleduje pouze své majetnické cíle a tomu podřizuje metody i „principy“ svého jednání, které jeho aparát dokáže perfektně maskovat, jen kapkou v moři. Součástí babišových PR strategií je prostě na některé výzvy nereagovat a pak usilovat o jejich diskreditaci mj. tím, že byly tzv. nevyvážené. Když dáme stranou lživé informace v Kudelové článku, propaganda Agrofertu vypadá právě nějak takhle. (Znovu: naše filmová výpověď vstupuje do veřejného prostoru, ve kterém Babiš ovládá značnou část mediálnho prostoru).
3. Kudelová sugeruje, že tento ubohý, bezbranný chudák Babiš nedostal prostor v tomuto filmu vystoupit, stejně jako nebohý a bezbranný Agrofert. Babiš si opakovaně veřejně pochvaloval své rozhodnutí do tohoto filmu nevstoupit – přitom kdyby tak učinil, film by vypadal dozajista zase jinak, s každým faktickým vstupem se v kompozici filmu musíme nějak vyrovnávat. Fakta uváděná ve filmu nikdo relevantně nezpochybnil, naopak se potvrzují dalšími a dalšími svědectvími.
4. Kudelová by si měla otevřít alespoň Wikipedii a prostudovat si pojem „ULTRALEVICE“, který použila jako charakteristiku našeho filmu. Ultralevice je extrémní okraj antisystémových hnutí usilujících o zrušení soukromého vlastnictví a veškerých společenských hierarchií. Je směšné se snažit nálepkovat takto film, ve kterém jsou dvěma protagonisty mj. dva úspěšní soukromníci. Je směšné to lepit i na www.denikreferendum.cz, který reprezentuje intelektuální platformu levo-zeleného myšlení a podílí se na formování kritického sociálně-demokratického diskurzu v Čechách.
Film SELSKÝ ROZUM / SEDLIACKY ROZUM je dostupný i na Slovensku. Abychom nepodrývali kinodistribuci, je k dispozici on-line za cenu vstupenky do kina, podívejte se!
Více info o filmu, články atd jsou k dispozici na www.selskyrozum.online
Vít Janeček a Zuzana Piussi, autoři filmu Sedliacky rozum
