Historicky po prvý raz bola slovenskému mestu udelená finančná pokuta za nedôstojné konanie k vojnovému hrobu – Pamätníku vojakov Sovietskej armády v centre Prešova.
Stalo sa tak v správnom konaní okresného úradu proti mestu Prešov za povolenie rozmiestnenia stánkov a stolíkov na predaj a konzumáciu alkoholu, ako aj ďalšieho občerstvenia priamo v areáli vojnového hrobu, a to opakovane v mesiacoch október až december v rokoch 2023 až 2025.
Na prípad poukázala prešovská členka Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov (SZPB) Daniela Šipošová a predseda petičného výboru Za ochranu Pamätníka vojakom Sovietskej armády v Košiciach, právnik a ekonóm Alexander Riabov, ktorý vyzbieral s 25 ďalšími petičiarmi viac ako 10 tisíc fyzických podpisov Košičanov v petícii Za pamätník v priebehu 50 dní minulého roku. Rozhodnutie nie je právoplatné. Mestu plynie lehota na odvolanie.
Mesto Prešov ignorovalo upozornenia občanov aj prokuratúru
Pani Šipošová sa vo veci opakovane neúspešne obracala na vedenie mesta Prešov ešte v lete roku 2025. Mestských poslancov a primátora Prešova Františka Oľhu žiadala, aby upustili od nedôstojného konania umiestňovania stánkov s občerstvením v bezprostrednej blízkosti pamätníka s poukazom na dikciu zákonných ustanovení vo veciach ochrany a starostlivosti o vojnového hroby. Mesto jej žiadosť odignorovalo, a stánky koncom októbra 2025 znova rozmiestnilo. Členka SZPB sa tak obrátila na okresnú prokuratúru, ktorá začiatkom decembra 2025 oznámila mestu Prešov, že sa týmto konaním dopúšťa nezákonnosti vo vzťahu k vojnovému hrobu. Aj napriek oznámeniu nezákonnosti prokuratúrou, mesto Prešov stánky s občerstvením v areáli Pamätníka naďalej ponechalo až do konca roka.
Začiatkom tohto roka Daniela Šipošová spolu s Alexandrom Riabovom podali na príslušnom okresnom úrade oznámenie o podozrení zo spáchania správneho deliktu na úseku ochrany a starostlivosti o vojnové hroby. Zákon č. 130/2005 Z. z. o vojnových hroboch v §3 ods 2 písm. a) doslovne stanovuje obci povinnosť zabezpečiť, aby sa v blízkosti pamätníka neumiestňovali zariadenia, ktoré sú v rozpore s úctou k vojnovému hrobu – ide tak o požiadavku v pasívnom postavení obce, nieto ešte opisujúcu aktívne konanie obce proti pamätníku.
Alexander Riabov a Daniela Šipošová po podaní oznámenia o podozrení zo spáchania správneho deliktu
Ochrancovia pamätníkov osloboditeľov v oznámení poukázali na ignoráciu predchádzajúcich upozornení na porušovanie zákona a amorálneho konania vedením mesta Prešov. Poukazovali na opakovanie identického konania už tri roky po sebe; ba dokonca aj ignoráciu konštatovania nezákonnosti okresnou prokuratúrou. Nezanedbateľným boli taktiež aj na minulé vyjadrenia primátora mesta Prešov Oľhu proti pamätníku a činom narúšajúcim jeho pietu (napríklad útok na prešovský pamätník z mája 2025).
Bol zámernou dehonestáciou pamätníka spáchaný zároveň aj trestný čin výtržníctva?
Zo zámeru umiestniť dehonestujúce stánky s predajom alkoholu priamo pred pamätník, bolo totiž vo vzťahu k tomu možné ich predpokladom vyvodiť, že ide o akýsi druh odpovede na nenaplnené snahy o premiestnenie či odstránenie pamätníka, ktorým sa vedenie mesta Prešov v minulosti zaoberalo. Nakoľko boli tieto snahy neúspešné, je podľa ochrancov pamätníkov možné, že za rozhodnutím mesta umiestniť podobné gastro stánky, šlo v skutočnosti o naplnenie pôvodného zámeru zneuctiť vojnový hrob, iným spôsobom. Okrem roviny správneho deliktu voči obci, tak toto konanie môže zároveň napĺňať aj skutkovú podstatu trestného činu výtržníctva voči konkrétnym páchateľom.
Mesto v pripojenom vyjadrení pre správny orgán svoju obhajobu postavilo na absurdnom tvrdení, že umožnením mesiace popíjať a veseliť sa obyvateľom na vojnovom hrobe, „dôstojnosť k pamätníku zvýšilo“.
Okresný úrad, ktorý súbežne s podaním ochrancov ešte koncom novembra inicioval spustenie rovnakého konania, vydal rozhodnutie o spáchaní správneho deliktu mestom Prešov a finančnej pokute vo výške 1 000 eur dňa 28. mája 2026. Mestu plynie 15-dňová lehota na odvolanie sa voči nemu. Mesto v pripojenom vyjadrení pre správny orgán (ktoré sme získali na základe infožiadosti) svoju obhajobu postavilo na absurdnom tvrdení, že umožnením mesiace popíjať a veseliť sa obyvateľom na vojnovom hrobe, „dôstojnosť k pamätníku zvýšilo“ (bod 35 na strane 5 obhajoby mesta Prešov). Pričom týmto konaním fakticky došlo k naplneniu neblahého obrazného slovného spojenia: „Tancovania na hrobe iného,“ pri ktorom ide o prejav absencie morálky, empatie a elementárnej úcty voči človeku alebo inštitúcii, ktorá sa ocitla v nepriaznivej situácii.
Prelomové rozhodnutie k úcte k pamätníkom na Slovensku
Ochrancovia pamätníkov v tejto súvislosti poukazujú na dôležitosť významu historicky prvého takéhoto rozhodnutia postihujúceho nedôstojnosť vedenia mesta na úseku ochrany pamätníkov, vojnových hrobov venovaných obrovskej cene obety, ktorú museli naši starí otcovia a staré mamy spolu s obetou viac ako 30 miliónov životov Sovietov položiť v boji nad porážkou pekla fašizmu a z nich viac ako 63 000, ktorí padli len za oslobodenie Slovenska. V tomto smere pre ochrancov pamätníkov neexistuje priestor na akúkoľvek relativizáciu hrdinských činov a položených nevinných životov, iba vďaka ktorým dnes môžeme nielen žiť v slobode a demokracii, ale vôbec zhola existovať, a to namiesto peklu otroctva, pecí holokaustu a zverstva fašistických armád a všetkých ich kolaborantov. Extrémne draho zaplatenú cenu za mier si osobitne v dnešných časoch treba pripomínať ešte o to silnejšie.
Košickí petičiari na tlačovej konferencii ku schváleniu zákona o silnejšej trestnoprávnej ochrane pamätníkov
Ochrancovia pamätníkov si vážia významné rozhodnutie správneho orgánu, avšak vzhľadom na závažnosť, spôsob, opakovanie a ignoráciu mesta Prešov k porušeniu dôstojnosti pamätníka ešte zvážia ďalšie právne kroky za účelom vyvodenia oveľa prísnejšej sankcie voči mestu.
Prebehne identické správne konanie aj v Košiciach?
Avizujú tiež inciovanie totožného správneho konania voči mestu Košice v nadväznosti na umožnenie a nezvládnutie zhromaždenia z 24. 2. 2026, kde mesto umožnilo na Pamätník vojakom Sovietskej armády v Košiciach rozmiestniť a ponechať v jeho blízkosti makety s heslami: „Sláva Ukrajine, hrdinom sláva,“ ktoré jednoznačne vznikli a používali sa ako fašistické slogany v prostredí ultranacionalistickej a antisemitskej ozbrojenej zložky UPA Organizácie ukrajinských nacionalistov – teda Banderovcov a Melnykovcov. Čo je konanie absolútne nezlučiteľné s ich umiestnením v blízkosti pamätníka a vojnového hrobu pripomínajúcim porážku fašistických zložiek skandujúcich pri svojich vojnových zločinoch identické slogany, a to ešte aj na území Slovenska niekoľko rokov po skončení vojny, ako pripomína mnoho iných pamätníkov.
Útok fašistickými sloganmi Banderovcov na košický Pamätník vojakom Sovietskej armády, 24. 2. 2026
Prečo vedenie mesta opakovane zneucťuje miesta požívajúce úctu a pietu, a či by sa nemalo venovať v komunálnej oblasti dôležitejším témam, ktoré nepoškodzujú reputáciu mesta, neiniciujú rozkoly v spoločnosti a ani mu v konečnom dôsledku nespôsobujú finančné postihy?
Čo všetko za to budú musieť zaplatiť obyvatelia Prešova?
Koncom mája sa ochrancovia pamätníkov osloboditeľov obrátili na mesto Prešov s infožiadosťou o poskytnutie údajov o tom, prečo si mesto na účely obhajoby v tomto konaní zakontrahovalo externú právnu firmu, napriek tomu, že mesto disponuje zamestnancami mestského právneho oddelenia: Zároveň sa dopytovali na to, akým spôsobom mesto firmu vybralo, kto o tom rozhodol, a koľko táto dodatočná právna služba pre obhajobu konania mesta obyvateľov Prešova stála. V pondelok 8. júna, v deň vydania tejto správy, uplynie mestu zákonná lehota na odpoveď. Doteraz nám na ňu mesto neodpovedalo.
Ochrancovia pamätníkov ľutujú, že za rozhodnutia predstaviteľov vedenia mesta Prešov musia platiť pokuty v konečnom dôsledku obyvatelia Prešova. Zároveň však nadnášajú do verejnej debaty otázku: Prečo vedenie mesta opakovane zneucťuje miesta požívajúce úctu a pietu, a či by sa nemalo venovať v komunálnej oblasti dôležitejším témam, ktoré nepoškodzujú reputáciu mesta, neiniciujú rozkoly v spoločnosti a ani mu v konečnom dôsledku nespôsobujú finančné postihy? Dúfajúc v to, že v týchto prípadoch nejde len o akýsi nemorálny a nerovný boj predstaviteľov samospráv s viac ako 81 rokov pochovanými hrdinami druhej svetovej vojny.
