Celý mechanizmus financovania cirkví je od základu chybný a je v rozpore s koncepciou nášho štátu. A čo je ešte horšie, tak tieto dáta, a ich získavanie, ktoré nespĺňa ani základne požiadavky vedeckého výskumu, určujú výsledný obraz krajiny.
Ismael P. Májovský
Ismael P. Májovský
Narodený na prelome 20 a 21. storočia. Študuje filozofiu a antropológiu. Zaoberá sa interdisciplinárnou teóriou komunikácie, sociálnou kritikou a poéziou. Politickým vierovyznaním sa považuje za anarchistu-realistu, ktorý podľa jeho slov "nemá potrebu sa hlásiť k žiadnym zabehnutým politickým súradniciam." Svoje texty publikuje, kde práve uzná za vhodné. Väčšinou na POLE a občas v denníku SME.
-
-
Akákoľvek ďalšia odborná kritika by mala byť adresovaná nie Matovičovi, ktorý ju aj tak nepochopí, ale práve Mikasovi, pretože sa začína javiť ako ten premiérov fantóm odbornosti bez schopnosti odstupu.
-
Premiér Igor Matovič na svojej ďalšej nadbytočnej tlačovke vytiahol graf, ktorý ho v podstate, aspoň podľa jeho interpretácie, nepriamo usvedčil zo zavinenia úmrtia 4300 ľudí.
-
Tlak na reprodukciu nie je len etatistický zámer, ale aj zámer trhu, ktorý splynul so štátom. Populačný výtlak udržuje pri živote nie len „dôchodkový mechanizmus“, ale aj banky, trh so stavebninami a realitami.
-
Spoločenská kríza spôsobená pandémiou začala odhaľovať neschopnosť niektorých kľúčových inštitúcií reagovať na nové podmienky. Žiaľ, výnimkou…
-
Pozícia SMERu v prospech tajnej voľby generálneho prokurátora je dlhodobo známa – V prvom rade si treba uvedomiť, že tajná voľba je privilégium občanov. Nie politikov, ktorí ich zastupujú.
-
Akákoľvek štátna inštitúcia, ktorá propaguje komerčný produkt je na ceste do šedej zóny medzi legalitou a…
-
Kultivovaný dialóg o odluke cirkvi od štátu opäť čelí jednostrannej ideologickej sabotáži.
-
Najhoršou kombináciou je, ak sa „logika“ infantilných deštruktérov, založená zväčša na jedinej primitívnej axióme: „Eliminovať. Vždy a za každú cenu! A všetko!“, spojí s psychiatrickou poruchou.
-
Otázka či sa dištancovať od Ľuboša Blahu alebo ho rovno ignorovať, alebo zosmiešňovať (v zmysle jeho diskreditácie) ako jeho oponenti, ktorí sú častokrát len jeho fikciou, je problémom pre kohokoľvek, kto sa sebadefinuje ako ľavičiar.
-
Hon na plagiátorov má ďalšiu svoju obeť. Avšak otázka zohľadňujúca prezumpciu neviny znie: Ide o jednoznačného vinníka alebo ide len o nevinnú obeť?
-
Schopnosť obísť systém a pravidlá len za účelom súkromného zisku, má v našom prostredí hlbšie korene. Od kolektívneho zbavovania sa viny za minulý režim – dokazovanie schopnosti obchádzať takýto systém a chvastať sa pred známymi v období, keď už mi za to nič nehrozí, cez stále aktuálnu kapitalistickú axiómu o minimalizácii strát (čas) a maximalizácii zisku (titul), až po večnú a obsedantnú „argumentáciu rodinou“.
-
Kto ešte dokáže byť skutočne kritický a kto sa na kritike priživuje len svojou intelektuálnou pózou, ale len v istých medziach, aby sa náhodou niekoho nedotkol? Nie je čas ísť konečne do konfliktu so súčasným systémom a odhaliť tak jeho simulovanú tolerantnosť?
-
Definitívne vyslobodenie sa spod vplyvu moci nie je možné a ten, kto tomu verí jej s veľkou pravdepodobnosťou už podľahol. Naopak – ten, kto ešte nepodľahol, sa pomocou mocenských kontratechník môže pokúsiť minimalizovať alebo neutralizovať jej rozsah pôsobnosti.
-
Symboly vôbec nie sú dôležité len pre totalitné režimy, ale pre každého človeka, ktorý sa pomocou nich orientuje vo svete a podľa nich klasifikuje svoje skúsenosti. Či ako by dodal samotný Cassirer alebo ďalší antropológ Gilbert Durand – človek môže pomocou nich spájať rôzne protiklady a tenzie, čím chaotický svet vnemov premieňa v svet ovládnutý a regulovaný istým „symbolickým rádom“.
-
Matoviča možno vnímať ako vnútorný antisystémový rozpor parlamentnej demokracie. Funguje v rámci jej pravidiel, no už od samotného začiatku spochybňuje jej model postavený na tzv. štandardných stranách, ktoré medzi sebou súperia rovnako ako korporácie.
-
50-dňové moratórium nie je ani diskriminačné, ani protidemokratické. Práve naopak. Môže byť dokonca v súlade s ústavou a vytvárať podmienky pre lepšie fungovanie demokracie.